単身赴任中の夫が支店の女性と不倫｜105万円の調査を依頼した33歳妻の体験談

• 年代：当時33歳
• 性別：女性
• 職業：広告代理店勤務
• 地域：東京都
• 家族構成：35歳の夫、子どもはいない
• 主な違和感：帰宅回数の減少、夜間の連絡、週末の説明の変化
• 具体的なきっかけ：帰宅できない理由と週末の予定が後から変わったこと
• 相談段階：探偵へ調査依頼後、弁護士へ相談
• 結末：別居期間を経て離婚

当時、私は33歳で、都内の広告代理店に勤めていました。夫は35歳で、食品メーカーの営業職でした。

夫とは、私の会社が夫の勤め先の広告を担当したことをきっかけに知り合いました。3年ほど交際して結婚し、結婚生活は4年目に入っていました。

子どもはいませんでした。いつかは二人で育てたいと話していましたが、私も仕事を続けており、時期を決めきれずにいました。

夫の単身赴任が決まったのは、地方支店への異動を伝えられたからです。期間は2年程度と聞いていました。夫にとっては責任のある立場へ進む機会だったため、私は反対しませんでした。

会社が用意した住まいから自宅までは、新幹線などを乗り継いで数時間かかります。毎週帰るのは負担が大きいため、原則として隔週の金曜日に帰宅し、日曜日の夕方に赴任先へ戻ることにしました。

寂しさはありましたが、最初から不倫を心配していたわけではありません。

赴任直後は、午後10時頃にビデオ通話をするのが習慣でした。夫は簡単に作った夕食を画面へ映し、私はその日にあったことを話しました。

夫が帰宅する週末は、二人で買い物をして、自宅で過ごすことが多かったです。期間が決まっているなら乗り切れると思っていました。

単身赴任が始まって半年ほどたった頃から、夫が帰宅予定を変更するようになりました。

最初は、「月曜日の朝に会議が入ったから、今週は戻らない」と言われました。長い移動をして日曜日に赴任先へ戻るより、そのまま残った方が楽だろうと思いました。

しかし、その後も「支店の人とゴルフへ行く」「取引先との食事がある」といった理由で、帰宅しない週末が増えました。隔週だった帰宅は、月に1回ほどになりました。

夜の連絡も変わりました。以前は夫から電話をかけてくることもありましたが、午後9時を過ぎるとメッセージへ返信しない日が増えました。翌朝になると、「寝ていた」「支店の人と飲んでいた」と返事が来ます。

仕事上の付き合いが増えただけかもしれません。支店で新しい立場になれば、以前と同じ生活ができないこともあります。

連絡が減ったことだけで、誰かと関係があるとは判断できませんでした。

帰宅しても、夫は以前よりスマホを気にするようになりました。

食事中に通知が来ると、内容を確認してからスマホを伏せます。私が赴任先へ遊びに行こうかと話すと、「部屋が狭いからホテルを取った方がよい」「今月は週末も仕事が入る」と言われました。

夫の部屋は会社が借りた住まいだったため、私が自由に出入りできる場所ではありません。突然訪ねて確かめようとは思いませんでした。

ただ、帰宅しない理由と、私が赴任先へ行くことを避けるような反応が重なり、少しずつ不安が強くなりました。

結婚記念日に近い週末、夫は自宅へ帰る予定でした。

ところが、前日の木曜日に「土曜日は取引先とゴルフになった。今週は帰れない」と連絡がありました。残念でしたが、仕事なら仕方がないと答えました。

翌週、夫と電話をしていると、週末の話になりました。私がゴルフのことを尋ねると、夫は「ゴルフは日曜日だった」と言いました。土曜日は何をしていたのか聞くと、「支店の人たちと食事をしていた」と答えました。

前の説明と違うことを伝えると、「細かい日付を勘違いしていただけ」と不機嫌になりました。

それだけなら、本当に言い間違えた可能性もあります。ただ、夫と連絡が取れなかったのは土曜日の午後から日曜日の昼頃まででした。

夫が誰と過ごしていたのかは分かりません。ゴルフや食事の説明が変わったというだけで、不倫の証拠になるとも考えませんでした。

それでも、以前のように何も気にせず電話を切ることはできませんでした。

カレンダーへ、夫が自宅へ帰る予定だった日、実際に帰ってきた日、予定を変更した理由を書きました。

電話やメッセージについても、一通ずつ内容を保存するというより、連絡が取れなかった時間帯と、翌日に夫が話した理由を記録しました。

「女性と会っている」「支店の人と不倫している」といった推測は書きませんでした。夫から直接聞いたことと、自分が確認できた時間だけを残しました。

2か月ほど振り返ると、夫が帰宅しない週末のうち、土曜日の午後から日曜日の昼まで連絡が取れない日が3回ありました。毎回同じではありませんが、「ゴルフ」「会食」「体調不良」と説明は変わっていました。

私は夫のメールやスマホへ無断で入ったり、赴任先の住まいへ合鍵で入ったりはしていません。自分で車を借りて尾行することも考えませんでした。

距離があるうえ、夫がどこへ移動するかも分かりません。何かを確かめたい気持ちはあっても、自分で安全に確認できる範囲を超えていました。

3社へ相談し、同じ記録を見せました。

夫が帰宅しない週末は分かっても、赴任先でどこへ行くかまでは分かりません。自宅近くの探偵社から調査員を派遣するのか、赴任先に拠点がある事業者が調査するのかによって、交通費や宿泊費が変わりました。

確認したのは、調査員の人数、1日の予定時間、車両費、深夜まで延長した場合の料金、交通費と宿泊費、報告書作成費です。

赴任先に近い調査員が担当すると説明された事業者には、実際に契約する会社と調査を行う人が同じなのか、別の事業者へ業務を任せるのかも聞きました。

最初の1日で何も確認できなかった場合、残りの日をどのように設定するかも比較しました。私は夫が帰宅しない可能性が高い週末を3回分挙げ、すべてを連続して調査するのではなく、1回ごとの結果を見ながら次の日程を決められる契約を選びました。

契約前には、私の了承を得ずに調査時間を延長しないことと、追加費用を含めて支払う可能性がある最大総額を書面で確認しました。

調査は、夫が自宅へ帰らないと話していた週末に3回行いました。

契約したのは、調査員2人で合計50時間まで調査するプランです。基本の調査料が90万円、調査員の移動と宿泊にかかる費用が約10万円、報告書作成などの費用が約5万円で、最終的な支払額は105万円でした。

最初の調査では、夫は支店の複数の人と飲食店へ入り、その後は一人で住まいへ戻りました。この日だけでは、特定の女性との私的な関係は確認できませんでした。

二度目の調査では、夫が一人の女性と待ち合わせ、食事をしたあと、二人で夫の住まいへ入りました。女性が建物から出てきたのは翌朝でした。

三度目は、その約3週間後です。夫と同じ女性が車で観光地へ移動し、ホテルへ入り、翌朝に同じ建物から出てくる様子が記録されました。

105万円は、私にとって簡単に支払える金額ではありません。慰謝料を受け取れば取り戻せると考えて契約したわけでもありませんでした。

何も確認できない可能性があること、調査後に離婚しない選択もあり得ることを考え、それでも負担できる範囲かを確認しました。費用は、生活費とは分けていた自分名義の預金から支払いました。

夫が住まいを出た時刻、女性と待ち合わせた場所、立ち寄った飲食店、住まいやホテルへ入った時刻と出た時刻が、写真とともに記載されていました。

二度目と三度目の調査に写っていたのは、同じ女性でした。

ただ、報告書だけで、いつから関係が始まったのか、女性が夫の婚姻を知っていたのか、二人が部屋の中で何をしていたのかまで分かるわけではありません。

女性が夫と同じ支店で働いていることも、私はその時点では確定できませんでした。報告書から確認できる行動と、夫へ説明を求めなければ分からないことを分けて考えました。

写真を見たとき、最初に浮かんだのは怒りではなく、夫が帰らなかった週末に一人で食べた夕食のことでした。

夫の分も買っていた食材を冷凍しながら、「仕事なら仕方がない」と考えていた時間が、別の意味を持ったように感じました。

先に弁護士へ相談しました。

夫へ何を確認するのか、離婚する場合に必要な資料は何か、夫と相手女性への請求をどのように考えるのかを整理したかったからです。

弁護士からは、ホテルや住まいへの出入りを記録した報告書があっても、慰謝料の可否や金額が自動的に決まるわけではないと説明されました。

夫婦関係がどのような状態だったか、相手女性が夫の婚姻を知っていたか、確認された行動の内容など、個別の事情を見なければ判断できないとのことでした。

また、夫への請求と相手女性への請求は、同じ精神的損害について単純に金額を二重に受け取れるものではありません。一方から支払いを受けた場合に、もう一方への請求へどのような影響があるかも含め、合意内容を確認する必要があると聞きました。

その後、私は夫へ、弁護士へ相談していることと、調査報告書があることを伝えました。

夫は最初、「支店の同僚と相談をしていただけ」と話しました。しかし、同じ女性と二度にわたり宿泊を伴う行動が記録されていることを伝えると、個人的な関係があったことを認めました。

女性は同じ支店で働く人で、単身赴任が始まって数か月後から二人で会うようになったと聞きました。女性には、自分が結婚していることを話していたとも言いました。

その日のうちに離婚を決めず、夫には単身赴任先で生活を続けてもらい、私は東京の自宅に残りました。

夫は、女性との関係を終わらせ、異動を申し出ると話しました。「離婚するつもりはなかった」とも言われました。

私はすぐに返事ができませんでした。

結婚生活は4年でしたが、交際期間を含めれば長い時間を一緒に過ごしています。子どもを持つ時期についても、単身赴任が終わったら改めて考えようと話していました。

一方で、夫から連絡が来ないたびに、誰かと一緒にいるのではないかと考える生活へ戻る自信もありませんでした。

約3か月間、必要な連絡だけを取りながら考えました。夫が反省しているかどうかだけでなく、私が今後も夫婦として同じ生活を選びたいのかを考えました。

最終的に、私は離婚する意思を弁護士へ伝えました。

夫と女性が同じ会社で働いていることについて、会社へ連絡することはしませんでした。職場へ伝えることが離婚や慰謝料の話し合いにどのような影響を与えるか分からず、感情のまま行動したくなかったからです。

夫との話し合いでは、離婚すること、慰謝料、預貯金などの財産分与、今後の連絡方法を分けて整理しました。

相手女性へは、弁護士を通じて連絡しました。女性は当初、夫婦関係はすでに壊れていると夫から聞いていたと話しました。

しかし、夫婦が定期的に会っていたことや、将来について話していたことを示す資料もありました。女性がどの時点で何を知っていたのかについて、双方の説明と資料を確認しながら交渉が進みました。

最終的に、夫とは慰謝料200万円を支払う内容で合意しました。財産分与は、この200万円とは分けて整理しました。

相手女性とは、250万円を支払う内容で和解しました。夫と女性それぞれの支払額の関係についても、弁護士に確認したうえで合意書へ記載しました。

二人から受け取る金額は合計450万円になりましたが、どのケースでも同じ金額になるわけではありません。裁判で450万円の慰謝料を命じる判決を得たわけでもなく、個別の話し合いで合意した結果です。

また、調査費用105万円や弁護士費用の全額が、別に上乗せされて戻ったわけではありません。受け取った金額だけを見て、調査によって利益が出たとは考えていません。

話し合いでまとまらない場合には、家庭裁判所の夫婦関係調整調停で、離婚とあわせて財産分与や慰謝料などについて話し合う方法もあります。

→夫婦関係調整調停の手続きを確認する（裁判所）

別居状態になってから約8か月後、離婚が成立しました。

現在も都内で働き、以前から暮らしていた住まいで一人暮らしをしています。

離婚が成立した直後は、夫の帰宅予定を確認する必要がなくなったことに、すぐ慣れませんでした。金曜日になると、無意識に新幹線の到着時刻を考えていることがありました。

夫が帰るかもしれないと思って二人分買っていた食材も、しばらく量を調整できませんでした。

一方で、夜にメッセージを送り、返信が来ない理由を考え続けることはなくなりました。

離婚を選んだことを、単純に正解だったとは言い切れません。夫と考えていた将来がなくなった寂しさはあります。それでも、確認できない予定を待ち続ける生活には戻れないと思っています。

単身赴任中の配偶者からの連絡が減っても、それだけで浮気とは判断できません。

仕事が忙しいことも、移動に疲れて帰宅回数が減ることもあります。私も、夫の説明が一度変わっただけなら、探偵へ依頼しなかったと思います。

不安が続く場合は、まず本人から聞いた予定と、実際に確認できたことを分けて残してみてください。記録があれば、調査する必要があるのか、いつなら確認できる可能性があるのかを相談しやすくなります。

ただし、相談したからといって契約する必要はありません。遠方の調査では、交通費や宿泊費が加わり、費用が大きくなることがあります。複数社から同じ条件で見積もりを取り、何も確認できなかった場合にも支払える金額かを考える必要があります。

調査で行動が分かったあとも、離婚するか、関係を続けるか、慰謝料を請求するかは別の判断です。

何を知りたいのかだけでなく、知ったあとにどのような生活を選びたいのかも、少しずつ整理しておくことが必要だと思います。